Hàn Quốc dự kiến thiết lập kênh thi hành dân sự cho tài sản mã hóa
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đang lấy ý kiến về bản sửa đổi 《Quy tắc thi hành dân sự》, dự kiến làm rõ quy trình kê biên, chuyển giao và hiện thực hóa tài…
Cách tòa án Hàn Quốc xử lý tài sản mã hóa đang chuyển từ “áp dụng tương tự” sang chuyên biệt hóa. Ngày 11/8/2026 là ngày cuối cùng Tòa án Tối cao Hàn Quốc lấy ý kiến công chúng về dự thảo sửa đổi liên quan. Nếu phương án được triển khai đúng kế hoạch, chủ nợ trong tương lai không chỉ có thể yêu cầu kê biên tài sản ảo trong tài khoản sàn giao dịch, mà còn có thể thông qua thủ tục của tòa án để xử lý tài sản trong ví tự lưu ký và hiện thực hóa chúng nhằm thanh toán nợ.
Điều gì đã xảy ra
Cơ quan Hành chính của Tòa án Tối cao Hàn Quốc ngày 2/7 đã thông báo trước việc sửa đổi 《Quy tắc thi hành dân sự》. Dự thảo thiết kế hai lộ trình thi hành riêng biệt: một lộ trình dành cho tài sản ảo do bên thứ ba lưu giữ, chẳng hạn tài sản trong tài khoản sàn giao dịch; và một lộ trình dành cho tài sản ảo mà con nợ trực tiếp nắm giữ.
Trong trường hợp tài sản được lưu ký tại sàn giao dịch, lệnh kê biên của tòa án sẽ hạn chế con nợ định đoạt số tài sản liên quan và yêu cầu các bên liên quan giải trình về việc tài sản có tồn tại hay không, chủng loại, số lượng và các vấn đề thi hành khác. Đối với tài sản ảo do con nợ trực tiếp nắm giữ, phương án dự kiến quy định quy trình kê biên, bàn giao và hiện thực hóa tiếp theo.
Dự thảo cũng liệt kê nhiều phương thức hiện thực hóa, bao gồm lệnh chuyển nhượng, lệnh bán và bán thông qua nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo. Đối với quyền yêu cầu chuyển giao tài sản ảo, quy tắc cũng dự kiến thiết lập một quy trình cưỡng chế thi hành và chuyển đổi thành tiền riêng biệt. Cha & Kwon cho biết các sửa đổi liên quan dự kiến có hiệu lực từ ngày 1/10/2026.
Vì sao điều này quan trọng
Đây không chỉ là một bản vá thủ tục đơn giản, mà là bước mở đường để tài sản mã hóa đi vào hệ thống thi hành tư pháp truyền thống. Trước đây, tòa án Hàn Quốc đã coi tài sản mã hóa có giá trị kinh tế là tài sản có thể xử lý, nhưng trong thi hành nợ dân sự, việc phong tỏa, chuyển giao và bán thường phải tham chiếu quy tắc của các quyền tài sản khác, nên lộ trình thi hành không thống nhất.
Điểm thay đổi cốt lõi của phương án mới là tách câu hỏi “tài sản on-chain được tòa án kiểm soát như thế nào” thành các bước có thể thực thi. Đối với sàn giao dịch, lệnh của tòa có thể kéo theo nghĩa vụ phối hợp rõ ràng hơn và quy trình phong tỏa tài khoản; đối với tổ chức lưu ký, văn phòng luật sư và công ty truy vết tài sản, việc xác định tài sản, xác nhận địa chỉ, bàn giao và bán có thể trở thành các khâu dịch vụ chuyên môn mới.
Tác động rộng hơn là thuộc tính pháp lý của tài sản số đang mở rộng từ “hàng hóa có thể đầu tư” sang “tài sản có thể được tư pháp xử lý”. Hàn Quốc là một trong những thị trường tài sản mã hóa sôi động nhất châu Á, nên nỗ lực thể chế hóa này có thể cung cấp tham chiếu cho thu hồi nợ xuyên biên giới, thanh lý phá sản và bảo toàn tài sản, đồng thời nâng cao yêu cầu hạ tầng của nền tảng giao dịch về tuân thủ, lưu trữ hồ sơ và tách biệt tài sản.
Cần theo dõi gì nữa
Trước hết, sau khi thời hạn công bố ý kiến kết thúc, Tòa án Tối cao có điều chỉnh quy trình bàn giao ví tự lưu ký hay không, và sẽ xử lý thế nào với quyền kiểm soát khóa riêng, tính xác thực của địa chỉ và các trường hợp tài sản không thể chuyển giao. Thứ hai, khi sàn giao dịch bán tài sản đã bị kê biên, giá成交, tác động thị trường và thứ tự thanh toán sẽ được xác định ra sao vẫn cần tiêu chuẩn thi hành chi tiết hơn.
Cũng cần theo dõi việc quy tắc này sẽ được nối ghép như thế nào với 《Luật bảo vệ người dùng tài sản ảo》 của Hàn Quốc và cơ chế kê biên tài sản mã hóa vốn có của cơ quan thuế. Nếu trong tương lai các biện pháp tư pháp, thuế vụ và hình sự khác nhau áp dụng các quy trình riêng, hệ thống nội bộ của nền tảng có thể cần đồng thời hỗ trợ nhiều bộ lệnh phong tỏa và hiện thực hóa.
Hiện tại, đây vẫn chỉ là đề xuất sửa đổi chứ chưa phải quy tắc cuối cùng đã có hiệu lực. Tác động thể chế thực sự sẽ phụ thuộc vào văn bản cuối cùng, các án lệ thi hành của tòa án và cách phối hợp thực tế của các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo tại Hàn Quốc.
Nguồn
Chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin; không phải tư vấn đầu tư, pháp lý, thuế hoặc tài chính.