翻译任务间隙，也要计入能耗

Arabic.AI 2026年10月17日的技术说明披露了厂商将设备功率限制在10瓦的翻译测试，质量比较采用样本。报告

这让一个核算问题值得关注：两次完成任务之间，部署中的设备消耗了多少电能？Open Market Notes 提议按完整使用时段开展测试。以下算例均为假设，并非产品实测，也不是新模型发布的证据。

计时应覆盖安静的间隙

假设两台虚构设备都能交付相同、符合要求的译文。设备A以恒定8瓦运行20秒；设备B以20瓦运行6秒。由于1瓦等于每秒1焦耳，两者处理任务时分别消耗160焦耳和120焦耳。B的运行功率较高，但完成任务所用的电能较少。

现在分别观察两台设备10分钟，只在开始时安排一次翻译。假设A待机功率为1瓦，B为2瓦。两者始终开机，且算例不包含其他能耗。A消耗160 + 580 = 740焦耳；B消耗120 + 1,188 = 1,308焦耳。把安静的间隙算进去，排名便发生逆转。

这个算例不能替任何实际产品背书。它说明，任务之间相隔多久，应当成为比较条件。连续批处理、接待柜台和偶尔一次的离线查询，对应不同的工作安排。如果设备会在请求之间休眠，还会增加一个变量：唤醒所需的电能与等待时间。应当测量这些状态切换，而不是默认其成本为零。

写清测量边界

在拟议测试中，应先确定在哪里测电。处理器读数、电池读数和插座端功耗，覆盖的部件并不相同。两组候选设备应采用相同边界，并披露显示屏、存储、网络和电能转换损耗是否计入。

重放相同的请求到达安排和文档集，保留中断、重试以及待机间隔。记录总能耗、经过的时间，以及通过另行制定的质量审核的已完成译文数量。原始token数量不能代替等量工作：测试必须确认，每台设备都交付了要求的含义和术语。

对于电池供电的工作流程，还应把未完成任务和关机情况保留在结果中。只报告成功完成的使用时段，可能掩盖设备反复在结束前失败的问题。

按实际工作节奏采购

开启计划采用的休眠策略，在稀疏与繁忙两种请求安排下重复实验。有用的比较应同时报告完整时段的能耗和响应延迟。为了省电而多等一会儿，对排队处理的文档批次也许可接受，对服务柜台却未必可行。

采购问题是，哪种配置能够同时满足工作负载对质量、时效与能耗的要求。回答它，需要保留安静间隙的完整时段测量。功率上限只是决策的一项输入。