預測市場價格傳播時，需要帶上完整脈絡

把預測市場價格嵌入另一個應用程式，也意味著承擔編輯責任。讀者可能只看到數字，始終不會開啟交易所頁面。因此，分發方決定了哪些資訊能夠保留下來：具體問題、觀測時間、交易條件，以及結果最終確定的過程。刪除這些細節，可能讓一個漂亮的介面更難理解。

Kalshi於10月6日公布準確度評分、低成交量標籤及更醒目的成交動態。見公告。本文分析的是：合作方將這些市場資訊呈現在其他產品中時，應保留什麼。

保留數字背後的問題

Kalshi公布的CONTROL條款將兌付與議院領導人的黨籍連結，並允許在符合條件時提前確定結果。見合約條款。

這種具體性提示了一條基本的編輯原則：透過合約及規則版本識別市場，而不是按熟悉的標題配對。比較工具應先記錄事件定義、觀測截止時間、指定證據來源和例外情況，再將不同平台放進同一張圖。只有確認數字回答的是同一個問題後，討論它們之間的差異才有意義。

翻譯也應遵守這項原則。為了配合手機螢幕而縮短標題，不能悄悄刪除截止日期，或改變「獲勝」的含義。譯文摘要應提供清晰入口，方便讀者查閱完整的適用條款。如果彙整平台無法確認兩個市場等價，就應分別展示，並說明不確定之處。

讓觀測過程可以核查

一篇NBA合約預印本發現，相對模型基準，價格更新延遲與流動性有關；這不能證明選舉市場的表現。見研究。

對分發方，我們建議讓顯示的觀測值可以重現。數字來自最近一筆成交、目前買賣報價的中間值，還是綜合多個市場的模型？底層觀測發生於何時，應用程式又在何時收到資料？這兩個時間戳記不同。資料流可以準時抵達，卻帶著一筆很久以前的成交。

設想一個顯示63%的介面。如果最近一筆交易發生在40分鐘前，標籤就應讓讀者看到這段時間。如果數字來自兩側報價，則應展示報價區間及其附近的可交易數量。中間值是一項計算，多顯示幾位小數並不會增加證據。

實用的介面可以保持主畫面簡潔，讓讀者點擊一次便能查看這些細節。它也應該明確標示資料缺失的狀態。繼續使用舊數字卻不標記過期，會讓傳輸故障看起來像市場看法沒有變化。

結算狀態也要一起傳遞

Polymarket說明，其國際市場透過提案與質疑程序確定結果。見結果確定流程。

我們的設計建議是為結算設置獨立狀態欄位。現實事件可能已有看似明確的答案，而平台仍在完成自身程序。在來源提供相應資訊時，分發方應區分是否可交易、結果是否確定，以及是否可領取兌付款。如果無法觀察某項狀態，應標為未知，而不是根據價格推斷。

這同樣關係到從不交易的讀者。新聞產品將一個結果標為「已結算」，所作的斷言比報導一個很高的市場價格更強。措辭應以相應狀態為依據，並連結至來源及後續更正。流暢的動畫不能代替這項核查。

檢查讀者實際看到的內容

整合驗收應主動納入棘手情況：資料流過期、規則修訂、報價撤回、結果爭議，以及長期沒有成交的合約。產品團隊應逐一檢查對外展示的卡片，而不僅僅確認API回傳了一個數字。

我們提出的驗收標準很簡單：讀者能否還原測量對象、測量時間，以及仍可能改變的事項？只要這些答案仍可取得，更廣泛的分發就有價值。預測市場整合的品質，應在讀者遇見那個百分比的地方接受檢驗，也包括底層資訊不完整的時候。