科研AI赠额结束时，机构该留下什么
AI科研资助的价值不只在使用量；机构还需要决定哪些能力值得续费、移交，哪些实验可以有依据地结束。
最新文章
浏览关于 Web3、AI、预测市场、链上基础设施与公开市场的来源型文章。
最新文章
从提取结果到工单分流，字段状态应当对应下一步动作
字段没有填出答案时，业务系统仍要知道原因；否则，整齐的数据会把不同的未知混在一起。
共享LiteRT运行时，让应用验收多了一只时钟
共享基础设施可以简化交付，但应用仍需证明自己的体验承诺在用户设备上成立。
智能体验收规则错了，怎样完成一次真正的纠正
修正分数、修复未来行为与处理历史动作，是三项不能互相替代的工作。
LFM3拉长上下文之后，测试需要追踪证据之间的关系
有用的长上下文测试，不只是找回一句话，还要检验助手能否把分散的证据正确连接起来。
AI给研究点子排序时，否决决定需要另设一道边界
Ai2的新颖性评估研究提出一个实际问题：自动评分应该被允许决定什么？
AI代理清单里，负责人不能只是一个名字
把代理权限与预算责任放在一起，才能看见安全看板和费用报表各自遗漏的运营问题。
自动驾驶的虚拟世界，不能把难题一起生成掉
生成更多驾驶画面，不等于增加同等分量的测试证据；关键是场景中需要考验的困难是否仍然存在。
AI用得更深入，为什么数据里反而可能更安静
工作迁入受管理工具，可能先改变可见数据而非需求；判断AI采用情况，需要单独记录渠道迁移。
默认保存以后，AI应用的数据责任多了一层
Gemini的新项目日志默认值提醒团队：迁移应用时，也要重新核对记录的用途与生命周期。
医疗AI想再问一步，这份信息要付出什么代价？
评估诊断AI，需要追问信息能否真正取得、取得它带来什么负担，以及它是否改变了诊疗决策。
AI的意外想法，如何成为可以负责的事实陈述
让AI自由提出方案，也要在方案进入公开文件之前，保留假设与已核实事实的边界。