9機関がビットコインのポスト量子安全性に1500万ドルを投資
ブラックロック、Coinbase、富達デジタルアセットなど9機関がBitcoin Security Consortiumを設立し、今後3年間で合計1500万ドルを拠出する。資金はオープンソース開発、量子安全研究、移行準備を重点支援する。ガバナンス権は持たないが、ビットコインにとって最も価格付けしづ…
7月23日、ブラックロック、Coinbase、富達デジタルアセット、Galaxy、Strategyなど9つの金融機関とビットコイン関連企業がBitcoin Security Consortiumの設立を発表し、今後3年間で合計1500万ドルを投じてビットコインの安全研究とオープンソース開発を支援すると約束した。量子コンピューターはまだビットコインの既存の暗号体系を破ることはできないが、「後で対応すればよい」は、もはやこれらの機関のデフォルトではなくなっている。
何が起きたのか
この取り組みの要点は、新たなガバナンス組織ができたことではない。ビットコインの主要保有者、カストディアン、取引プラットフォーム、資産運用機関の一部が、基盤となる安全インフラに共同で資金を提供し始めた点にある。コンソーシアムはBrinkのエグゼクティブ・ディレクターMike Schmidtが調整役を務めるが、各メンバーがそれぞれ資金の投向先を決定する。コンソーシアム自体は資金を保有せず、ビットコインのプロトコル更新に関する立場も示さない。
公式声明によると、資金は既に活動している開発者や研究者を支援し、ポスト量子暗号に向けた長期的な準備も含まれる。Coinbaseは同日、自社のカストディ資産の大部分をカバーする鍵管理システムをアップグレードし、ポスト量子署名をサポートするPQ-CoreKMSを開発していると明らかにした。また、スタンフォード大学と共同で、ビットコイン開発者、暗号学者、研究者が移行案を議論する場を設ける予定だという。
なぜ重要なのか
これは「公共インフラの費用を誰が負担するのか」に関する取り決めだ。ビットコインの安全性は、世界中の開発者、ウォレット、取引所、マイナー、ユーザーの協調に依存しているが、これらの参加者は同じバランスシートを共有していない。研究、コード監査、プロトコル提案、移行ツールには公共財的な性質があり、便益は広く分散する一方、コストは少数の開発者や保守担当者が負担しがちだ。
ポスト量子移行の難しさは、単に別のアルゴリズムに置き換えることではない。Coinbaseの独立諮問委員会は、ブロックチェーンが鍵と署名のサイズ、ユーザー移行、プロトコル更新、そして「管理されていない資産」をどう扱うかといった問題に直面すると指摘している。同委員会の6月の文書では、初期の公開鍵形式のビットコインは約170万枚あり、約2万の公開鍵に分散しているとされた。将来ポスト量子署名が導入されれば、これらの資産を引き続き移転可能とみなすかどうかをコミュニティは議論しなければならない。
したがって、1500万ドルの意味は移行コスト全体を賄うには十分ではないという点にあるのではなく、機関資本が「暗号のアップグレードはカストディ、清算、ウォレット運用、資産の利用可能性に影響しうるため、オープンソースコミュニティに一時対応させるだけでは済まない」と認識し始めたことにある。米国国立標準技術研究所（NIST）も、組織は今すぐ量子攻撃に脆弱なアルゴリズムを特定し、ポスト量子標準への移行計画を立てるべきだとしている。
今後注視すべき点
第一に、拠出の約束が実際に継続的な開発者報酬、コード監査、実装可能なソリューションに結びつくかどうか。現時点で公式発表には、各メンバーの具体的な拠出額、最初の資金提供先、そして1500万ドルのうちどれだけが新規のコミットメントなのかは示されていない。
第二に、ビットコイン・コミュニティが、資産所有権や分散化の原則を損なうことなく、公開鍵がすでに露出しているコイン、長期間動いていないコイン、あるいは失われた可能性のあるコインをどう扱うか。コンソーシアムはプロトコル・ガバナンスに関与しないと明言しており、最終判断は引き続き分散した開発者、ノード運営者、ユーザーが共同で下すことになる。
第三に、取引所やカストディ機関が、まず内部の暗号システムを「移行可能」な状態にできるかどうか。量子リスクは現時点での攻撃事案ではないが、移行の猶予期間が短くなれば、本当に希少になるのはアルゴリズムではなく、アップグレードを調整する能力かもしれない。
出典
情報提供を目的とした内容です。投資・法律・税務・財務上の助言には該当しません。